驳职业选手历史地位个人数据优先论

首先对选手没有个人意见，毕竟某些评选是粉丝评的。

居米手握至少6个大赛冠军（PELx2、PECx2、PMGCx2），作为指挥来说，在PEL已经前无古人后无来者了，“历史最佳指挥”都不为过。他的历史地位排到第三绝对合理，suk两冠且个人荣誉较好，且在不同战队证明过自己。但作为指挥，团队荣誉应该是优先的。

（当然啦，非官方的民间粉丝评选，粉丝多的自然地位会更高，我只是觉得不要误导一些中立观众。毕竟选手们100%都是以冠军为目标而不是自己的KD）

说说诚c，虽然个人数据排在第三且个人荣誉满满，但是无冠是他最大的痛点。在如今双冠选手已有近10人的情况下，他没有冠军尤为尴尬。

团队成绩的必要条件是real ring，怎么评判real ring每个人有不同标准，但一定要有这种概念。否则霍里7冠＞乔丹6冠

比这个还分位置啊，不就看冠军个人荣誉数据

不分位置，应该团队成绩优先个人数据荣誉其次

只看冠军那老nv前四就完了，

团队成绩的必要条件是real ring，怎么评判real ring每个人有不同标准，但一定要有这种概念。否则霍里7冠＞乔丹6冠

不只看冠军也不能只看数据。没有冠军是排不到夺冠选手前面的。

麦考三冠，保罗哈登威少利拉德0冠怎么排

如果不分位置，只看淘汰伤害的话 那得被突击手 自由人垄断，PEL以前个人奖项又只注重这两项数据，每个人在队伍里扮演的角色不一样，你让一个突击手架枪 让一个架枪的去突击 可能数据成绩都没有!

我不认为老三老四冠军比无冠强

指挥和指挥比啊。g赛就看jimmy的前五率和其他15队指挥的前五率，这才能体现指挥的作用

难道指挥就不能c，数据就该差吗，不也有能拿冠军能c出fmvp的指挥

随着冠军越来越多 那些无冠的 更靠后

哈哈哈！这种本身就是要看团队也要看个人荣誉，而且团队荣誉里还是要看队里主要核心。如果只看团队，不说麦考，单说勇士拿的几个冠军里那首发5人是不是都排名很靠前?为什么nba里勇士只有库里是排历史第十或者11，而不是勇士其他人?所以说居米怎么也排不进第三，第四都难排进来。

那你夺冠都好说，你打了几年都无冠 那也只是个数据瘤子 只注重数据 消耗队友

安东尼拿了那么多奥运冠军 奥运得分王，但是NBA没拿冠军，排名也不高，那NBA冠军>奥运冠军

高不高你要看跟冠军队里谁比，就拿一哥来说，历史地位能有安东尼高?像哈登历史地位肯定比格林高，但是也只会低一点汤普森。

nba冠军百分百＞奥运冠军啊。这还用说。

你要是其他国家拿奥运冠军那还有含金量，梦之队拿奥运冠军有啥含金量

作为NBA球员来说还真就NBA冠军大于奥运会冠军，像网球高尔夫公路自行车等很多项目奥运会冠军的确不是含金量最高的

c有冠军那他就是又有名誉又有流量的人生赢家了